"Невже ще когось треба переконувати, що основна маса повідомлень про НЛО - чистий вимисел, сучасний фольклор, а рідкісні достовірні свідчення, як правило, виявляються незвичайними атмосферними явищами або наслідками людської діяльності?"

У листі, опублікованому у вересневому номері "Звіздаря" за 1998 р., В. В. Дікарєв висловив вельми характерну для більшості астрономів точку зору на феномен НЛО. На жаль, за "основною масою" недостовірних свідчень спостережень НЛО багато вчених не бажають бачити реальної проблеми.Що ж стосується масової культури, то в ній "літаючі тарілки", або НЛО, міцно зайняли своє місце. Багато предметів побуту, від модних люстр і дитячих іграшок до сучасних будівель, нагадують нам про них своєї дископодібної формою.

НЛО однаково комфортно почувають себе і на сторінках художніх творів (не тільки науково-фантастичних!), Та на мальовничих полотнах. Масова культура вже досить давно відповіла на запитання про те, що ж таке НЛО, поставивши знак рівності між ними і міжпланетними кораблями прибульців. Особлива заслуга в цьому належить кінематографу, згадаємо хоча б такі масштабні американські фільми як "Близькі контакти третього роду" Стівена Спілберга або "День незалежності" Роланда Еммеріха. Ми ж не будемо поспішати з висновками.

Термін НЛО (непізнані літаючі об'єкти) народився в надрах військово-технічної розвідки ВПС США в кінці 40-х років, відбивши насамперед специфіку діяльності цього відомства, і тому сьогодні він викликає зайві питання: ким непізнані, чому непізнані і т.д. Проте головне питання зовсім в іншому. За півстоліття активного висвітлення засобами масової інформації цієї проблеми накопичилися десятки тисяч різнорідних повідомлень про спостереження якихось об'єктів в атмосфері і навіть на поверхні Землі. Що показує експертний аналіз цих повідомлень? Звернімося до історії офіційного вивчення НЛО на прикладі США, Франції і СРСР.

24 червня 1947 традиційно вважається початком ери "літаючих тарілок". У цей день американський бізнесмен Кеннет Арнольд з борту свого літака побачив кілька схожих на "перевернуті догори дном тарілки" об'єктів, що летять на тлі гори Рейнір, штат Вашингтон. Це був перший випадок, що отримав широкий розголос у пресі. Згодом до нього неодноразово поверталися експерти, але навіть відомий американський астроном Дональд Мензелі у своїй книзі "Про літаючі тарілки", де практично всі спостереження НЛО пояснюються природними причинами, констатує: "Що бачив Арнольд - залишається таємницею і до цього дня".

Випадок з Арнольдом аж ніяк не унікальний. Безліч таких спостережень виконали військові льотчики і наземний персонал ВВС. У підсумку у вересні 1947 р. з'явилося секретний лист начальника служби матеріально-технічного забезпечення ВПС США генерала Туайнінга, в якому, грунтуючись на вивченні накопичився масиву повідомлень, були зроблені наступні висновки:

зазначений феномен являє собою щось реальне і не є плодом уяви або вигадкою;

спостерігаються об'єкти, що мають приблизно дископодібних форму і розміри, порівнянні з габаритами літального апарату, зробленого руками людини;

відмічені свідками характеристики поведінки цих об'єктів - дуже велика вертикальна швидкість, маневреність і дії, які слід розглядати як ухилення від зустрічі, коли не представляє для них ніякої небезпеки літак виявляє їх, або фіксує радар - наводять на припущення, що деякі з цих об'єктів, можливо , управляються вручну, автоматично або дистанційно;

схоже опис цих об'єктів приблизно таке: поверхню металева або добре відбиває світло; форма кругла або еліпсовою, нижня частина - плоска, верхня - куполоподібної; політ зазвичай безшумний.

Слідом за цим листом в структурі ВПС США було створено спеціальний підрозділ, що займався збором та аналізом інформації про спостереження НЛО в протягом 22 років (1947-1969). За ці роки було вивчено близько 13000 повідомлень, з них трохи більше 700 так і залишилися, навіть після відповідного розслідування, загадкою для фахівців. До речі, перелік цих непояснених спостережень очолює випадок з Кеннетом Арнольдом.

У 1966 р. цей масив даних був переданий для експертизи в авторитетну громадянську комісію, створену на базі фахівців Університету штату Колорадо і фінансовану американським Конгресом. Після двох з гаком років комісія, яку очолював відомий американський фізик Едвард Кондон, випустила тисячестранічний звіт про свою роботу. Незважаючи на те, що у звіті був зроблений основний висновок про недоцільність продовження досліджень НЛО, з нього випливає, що і цивільним фахівцям не вдалося ідентифікувати велику частину представлених їм повідомлень про спостереження НЛО. У висновках по окремих випадках можна зустріти навіть такі пасажі: "Це найзагадковіший і незвичайний випадок одночасного радарного і візуального спостереження НЛО. Явно раціональне, розумне поведінку НЛО примушує говорити про механічне пристрої невідомої природи як про найбільш вірогідним поясненням цього спостереження ".

У Франції офіційний інтерес до НЛО був виявлений військовими в 1954 р., коли Міністерство оборони приступило до збору повідомлень про НЛО. У 1974 р., виступаючи по національному радіо, міністр оборони Робер Галлей заявив, що у військових нагромадилася велика кількість непояснених спостережень НЛО, і закликав вчених до вивчення феномену з максимально неупередженої позиції. Через три роки в Національному центрі космічних досліджень була утворена "Група з вивчення непізнаних аерокосмічних явищ", а збір інформації про спостереження НЛО було покладено на Національну жандармерію, для чого у кожного французького жандарма серед інших обов'язкових документів з'явилася спеціально розроблена анкета для опитування очевидців.

У 1992 р., узагальнюючи результати 15-річної роботи цієї групи, її керівник Жан-Жак Веласко повідомив, що за минулі роки від жандармерії було отримано понад 2000 анкет з повідомленнями про спостереження НЛО. Приблизно третина досліджених групою випадків так і залишилася неопізнаної, незважаючи на досить повні і точні описи. Він також заявив: "Повідомлення очевидців і прямі дослідження на місцевості свідчать про існування комплексу рідкісних і виняткових атмосферних феноменів, що мають природне або штучне походження, які проявляються випадковим чином. Деякі випадки, незважаючи на ретельний аналіз, не піддаються інтерпретації. Сьогодні проблема вже не в тому, "існують або не існують" НЛО, а швидше в тому, щоб сприйняти деякі непізнані феномени, відкинувши апріорну ідею їхній спільності, очима науки ".

У нашій країні протягом ряду років під егідою Академії наук також працювала спеціальна комісія з вивчення аномальних явищ в атмосфері, яку очолював директор ІЗМІРАН член-кореспондент АН СРСР В. В. Мігулін. Ось що він писав у 1979 р. у французькому журналі La recherche: "Статистичний аналіз окремої вибірки спостережень дозволив зробити висновок, що ми маємо справу з реально існуючим явищем. Галюцинації і помилкова інформація, навіть якщо вони є, становлять настільки незначну частину, що практично не роблять впливу на статистичні характеристики. Серед усієї цієї інформації зустрічаються описи добре відомих явищ, які просто не були упізнані очевидцями. Проте основна частина інформації відноситься до спостережень аномальних явищ в земній атмосфері, явищ, які вимагають глибокого наукового вивчення ".

Отже, вимальовується наступна картина.

Сторінка 1 з 2 All Pages